Transerfing Rzeczywistości | forum czytelników

Woda - wielka tajemnica
http://www.filmweb.pl/film/Woda+-+wielk ... 006-636342
http://zalukaj.tv/zalukaj-film/18250/wo ... 2006_.html

Mr. Freeman http://www.youtube.com/user/MrFreeMan0

Mr Freeman (part 01 - 00) - Jesteś pewien kim jesteś i czy istniejesz?
- http://youtu.be/8UopNNs9Vtg
Mr Freeman (part 02 - 64) - Zawsze i wszędzie...
- http://youtu.be/MJAYLXotKsE
Mr Freeman (part 03 - 63) - Jesteś zbyt blond!
- http://youtu.be/BomFUJF856w
Mr Freeman (part 04 - 03) - Sprzedam się drogo!
- http://youtu.be/DZ3qQnbHKXU
Mr Freeman (part 05 - 04) - Bądźcie płodni, krowy, Życie jest krótkie (Mięsożercy)
- http://youtu.be/6bTFc6sO8no
Mr Freeman (part 06 - 05) - Z nowym rokiem?
- http://youtu.be/sL4DDMHqE-0
Mr Freeman (part 07 - 06) - Zaimek ja pisze się z dużej litery!
- http://www.youtube.com/watch?v=2OuVmTP2 ... Hlg1nYXPYQ - po rosyjsku z angielskimi napisami
Mr Freeman (part 08 - 58) - Co się stało z twoim marzeniem?
- http://youtu.be/IszQDl0gxT0
Mr Freeman (part 09 - 57) - Jakie są Twoje umiejętności?
- http://youtu.be/ESQhpV7hWo4
Mr Freeman (part 10 - 49) - Głębokie zadumy, a więc zaczynamy...
- http://www.youtube.com/watch?v=liXqrnAG ... Hlg1nYXPYQ - po rosyjsku z angielskimi napisami
Mr Freeman (part 11 - 24) - Kto jest twoim Bogiem?
- http://www.youtube.com/watch?v=ESEE7w38 ... Hlg1nYXPYQ - po rosyjsku z angielskimi napisami
Mr Freeman (part 12 - 32) - Raz na tysiąc lat
- http://youtu.be/FO944McrPmM
Mr Freeman (part 13 - 40) - Witaj, społeczna schizofrenio!
- http://youtu.be/vdDWsy5B97o
Mr Freeman (part 14 - 48) - Ja?
- http://youtu.be/lylf3nII8u4
Mr Freeman (part 15 - 09) - No i co z tego?
- http://www.youtube.com/watch?v=dUuFZpwB ... Hlg1nYXPYQ - po rosyjsku z angielskimi napisami
Mr Freeman (part 16 - 01) - List otwarty do prezydenta
- http://youtu.be/E5Lrpotk9Sc
Mr Freeman (part 17 - 02) - A czy ty jesteś graczem?
- http://www.youtube.com/watch?v=GRNZ0wwN ... Hlg1nYXPYQ - po rosyjsku
Mr Freeman (part 18 - 62) - Nie ma odwrotu!
- http://www.youtube.com/watch?v=-dLFGx-l ... Hlg1nYXPYQ - po rosyjsku z angielskimi napisami
Mr Freeman (part 19 - 61) - Mantra: Czarny Bóg i Biały Bóg
- http://youtu.be/Mnu4UcuSdS0
Mr Freeman (part 20 - 60)
- http://www.youtube.com/watch?v=nob0wutM-Xo - po rosyjsku z angielskimi napisami

Ekranizacja pierwszej części trylogii fantasy Philipa Pullmana pt. "Mroczne Materie". Nagrodzony Oscarem
http://www.filmweb.pl/Zloty.Kompas
http://www.youtube.com/watch?v=GZ46wgeJ6dg - Trailer

Dzięki Watykanowi kolejnych części oraz kilku scen z filmu nie ma
Wersje online są w kiepskiej jakości, dlatego polecam ściągnąć http://catshare.net/rCoKvdJ6mR1GzUth

Bill Hicks
http://www.youtube.com/watch?v=5-TUas33wMM

George Carlin
http://www.youtube.com/watch?v=TLgacbYRQ_I



Bill Hicks i George Carlin
https://www.youtube.com/watch?v=7t89nCJ ... e=youtu.be

Logik pisze:Bill Hicks
Bill Hicks i George Carlin
https://www.youtube.com/watch?v=7t89nCJ ... e=youtu.be

Mark Passio - Kosmiczne porzucenie
http://www.youtube.com/watch?v=cfkGpeYGRSM

Mark Passio Prawo Naturalne Prawdziwe Prawo Przyciągania
http://www.youtube.com/watch?v=-Ii83-bH ... WiPkrecnzN część 1 napisy pl
http://www.youtube.com/watch?v=57UBuxnicOA część 2
http://www.youtube.com/watch?v=204aGDVa3Vw część 3

http://franzbardon.pl/ksiazki/kybalion/

Obejrzałem 15 min. 1 części wykładu. Obejrzę całość.

Obejrzałeś wszystko? Co o tym sądzisz?

Dzięki za wrzutę będzie o czym pogadać

Prometeusz pisze:Obejrzałem 15 min. 1 części wykładu. Obejrzę całość bo czuje że z tym rezonuje. Dzięki

Obejrzałeś wszystko? Co o tym sądzisz?

Jeśli chodzi o "Kosmiczne porzucenie" jest dla mnie bardzo przekonujące, bardziej niż teoria ewolucji i inne religijne wymysły.
Obejrzałem 1 część "Prawa Naturalnego", jest to wprowadzenie, wyjaśnienia przed głównym tematem, kolejnych części nie obejrzałem, nie zostały jeszcze przetłumaczone. Czytam teraz Kybalion praktycznie to samo, ale i tak warto posłuchać co ten gość ma do powiedzenia, zwłaszcza że był w kręgach satanistycznych i wie jak działają sataniści według tych praw oraz w jaki sposób manipulują społeczeństwem.

Ja w świat okultystyczny nie wchodziłem jedynie tyle co Wilsona znam. On w sumie podaje wiedzę samą i to w sposób lżejszy z większym dystansem i humorem, oraz bez konkretnego przesłania.

Zastanawiam się czy takie ujęcie sprawy jak tutaj to nie jest przypadkiem tworzenie nowej religii. Lecz muszę bardziej się zapoznać aby to ocenić.

Jeszcze raz dzięki za wrzutę.

.

Marcel obejrzałeś do końca ten film? On jest przecież antynewage'owski i ociera się lekko o sprzeczność z TR chociaż dobrze zrozumiany TR jest też daleko od new age.

Jednak jest zasadnicza różnica między założeniami Zelanda a Marka. TR jest okultystyczny a Mark mówi o deokultyzmie. Zeland mówi by nie otwierać ludziom oczu i załatwiać swoje egoistyczne sprawy, a Mark dokładnie na odwrót, mówi że musimy budzić ludzi wokół nas, a jak się nie da to odcinać od nich. Prowadzi walkę z wahadłem satanizmu, wierzy że tylko jako całe społeczeństwo możemy uczynić świat lepszym dla nas wszystkich.

.

Obejrzałeś tą część wykładu całą? O pracy nad sobą też mówi. Nawet opowiada jak to wygląda i jak to zrobić(w drugiej części). Sam przez 8 lat nad sobą pracował, aby dojść do punktu. w którym czuje się dobrze. Lecz oprócz tego twierdzi, że ludzie posiadający prawdziwą wiedzę mają moralny obowiązek ją głosić.

Zauważyłeś, że napisałem o tym, że TR mówi by nie otwierać oczu i że tu widzę sprzeczność? Mógłbyś napisać co o tym sądzisz? Mark dobrze uzasadnia swój punkt widzenia mówiąc o agregacie ludzkim, jak na to odpowiesz?

Twierdzi też, że nie wszystko w new age jest bez sensu. Krytykuje tylko postawę bierności, którą teorie new age'owskie propagują, a także myślenie naiwne. Sama wiedza i samo zrozumienie to za mało wg. niego i w tym miejscu przedstawia ciekawy model.

Prometeusz pisze:
Jednak jest zasadnicza różnica między założeniami Zelanda a Marka. TR jest okultystyczny a Mark mówi o deokultyzmie. Zeland mówi by nie otwierać ludziom oczu i załatwiać swoje egoistyczne sprawy, a Mark dokładnie na odwrót, mówi że musimy budzić ludzi wokół nas, a jak się nie da to odcinać od nich. Prowadzi walkę z wahadłem satanizmu, wierzy że tylko jako całe społeczeństwo możemy uczynić świat lepszym dla nas wszystkich.

Jako że ostatnio mam za mało czasu, żeby oglądać filmy i filmiki, choć te pewnie kiedyś obejrzę, to mam pytanie/prośbę.
Czy mógłbyś w paru zdaniach wyjaśnić:
1. Dlaczego wg. Marka należy kogoś budzić?
2. Jak on omija to całe takie tam, które można opisowo nazwać "patrzenie jak na wariata/sekciarza/fantastę, albo co gorsza, próbę wciągania w te całe rozmowy o przebudzeniu, próby rozumienia intelektualnego, dyskusji dla dyskusji i własnej racji, chęci bycia kimś wtajemniczonym/szukającym drogi - czyli to, co opisałeś na swoim blogu jako pułapkę, w którą wpadają adepci sekretów, przebudzeń czy innych TR? Czyli - że niby jak się kogoś budzi?

Zwracam się też z uprzejmą prośbą o pozytywne rozpatrzenia mojego podania, bo temat mnie zaciekawił.

.

Dobre pytania Dylla Nie oBejrzałem 3 części i innych jego materiałów, nie znam też za bardzo jego osoby. Ale odpowiedź na nie udało mi się wyłapać na 3 poziomach.

Pierwszy poziom to poziom osobisty-indywidualny. Opowiada o sytuacjach w których próbował toczyć takie dialogi i doszedł do wniosku, że to był błąd, że już tego nie będzie robić bo traci na to za dużo energii której nie ma. Po za tym spotyka się z wrogością i barierą nie do przejścia. Teraz to rozgrywa w inny sposób, daje wykłady za darmo, wystarczy, że organizator załatwi logistykę. Umieszcza też materiał na i internecie i nie przypisuje sobie do niego praw. Wygląda to tak jakby schował się za wahadłem.

Na płaszczyźnie metodologicznej przed rozpoczęciem omawiania głównych treści wykładu ostrzega, że zamierza wszystkich wkurzyć i chyba mu się to nie udaje bo ma inteligentną publiczność. Uzasadnia to konkretnie ale nie chce mi się tego pisać.

No i pozostaje poziom teoretyczny-ideologiczny. Ale to trzeba wiele kropek połączyć aby to miało sens. Wstawia to w ramy moralności tej naturalnej pochodzącej od praw natury. A przez całą prezentacje rozprawia się z mitem jakoby nie istniała obiektywna rzeczywistość i nie ma czegoś takiego jak indywidualne warstwy świata. Istnieje jeden wielki agregad do którego każdy dokłada swoje wiaderko przyczyn, które odbijają się na nas wszystkich. Czyli nie żyjemy w oderwaniu od społeczeństwa i wszystko co jego dotyczy dotyczy też nas.

Ogólnie też daje trochę przesłanie prometejskie wskazuje też by otaczać się ludźmi żyjącymi w prawdzie, a od tych żyjących w ignorancji się odcinać.

@Marcel

Napisałem, że ociera się o sprzeczność, a nie że jest pełna sprzeczność. Pewne koncepcje do siebie nie pasują jak np. koncepcja agregatu do której prosiłem byś się odniósł. Znam i rozumiem, argumentacje Transerfingu dlatego jestem wstanie zauważyć sprzeczność w koncepcjach Marka i Zelanda. Każdy z nich ma dobre argumenty, dlatego zapytałem, jak Ty się do tego ustosunkowujesz. Zeland mówi o ignorowaniu, Mark nazywa to ignorancją i przystawaniem na zło. Dostrzegasz tą sprzeczność?

On posługuje sie modelami, które są też w new age, ale różnica - co zaznaczył dość wyraźnie - polega na tym, że przypisał im konkretne definicje, nie uciekając się do myślenia magicznego. IMO dość znacząca różnica w porównaniu do szamanizmu.

Wg. niego jak ktoś jest wierny prawdzie to znajdzie drogę, ale mimo to można błądzić długo. Dlatego tak jak powiedział postanowił on zebrać podstawy w jednym miejscu. Druga część jego wykładu nie jest już taka neutralna jak pierwsza. Momentami można się poczuć jakby słuchało się księdza na kazaniu. Ogólnie sam nie wiem co sądzić o jego głównym przesłaniu. Lecz raczej nie mówi ono, że każdy znajdzie coś dla siebie, tylko że chodzi o zwiększanie świadomości w stosunku do prawdy, która jest jedna. Lecz na przeszkodzie dla ludzi jest właśnie strach przed myślą, że prawda może być jedna i absolutna. A za strachem jest jeszcze nieumiejętność w porzuceniu własnych błędnych przekonań, bo to niewygodne.

Według tego wykładu naiwność wynika z zaburzenia hemisfer mózgu i jest mentalnością niewolnika.

marcel pisze:Myślenie naiwne bierze się z braku wiedzy i posiadania pseudo-wiedzy, wiedzy niepełnej. A modeli jest do wyboru do koloru, każdy coś dla siebie wybierze ale nadal pozostają tylko modelami ale to wszystko jest kwestia indywidualnej interpretacji TR i tego filmiku i posiadanego zasobu wiedzy , dla każdego z nas jest ona inna.

No tak, to o czym piszesz to takie truizmy. Z tym, że według Marka należy dotrzeć do prawdy, która jest jedna, a nie różna u różnych ludzi. Bo jeśli ktoś nie dotrze do niej to jest zasada "Shit Goes In, Shit Comes Out", a to tworzy zamęt w świecie i przyczynia się do globalnego cierpienia.

Zaciekawił mnie w Waszej dyskusji wątek "prawdy".
Sądzicie, że istnieje jedna, o którą warto kruszyć kopie, toczyć spory, udowadniać interlokutorom, że się mylą?

.